Contenidos
Diferencia audiencia nacional y tribunal supremo
tribunal supremo del reino unido…
El Tribunal conoce de los recursos de casación sobre cuestiones jurídicas discutibles de la mayor importancia pública, para todo el Reino Unido en los asuntos civiles, y para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte en los asuntos penales.
Además, conoce de asuntos de devolución en virtud de la Ley de Escocia de 1998, la Ley de Irlanda del Norte de 1998 y la Ley del Gobierno de Gales de 2006. Esta jurisdicción fue transferida al Tribunal Supremo desde el Comité Judicial del Consejo Privado.
Esta nueva ubicación es muy simbólica de la separación de poderes del Reino Unido, ya que equilibra el poder judicial y el legislativo en el espacio abierto de Parliament Square, con los otros dos lados ocupados por el ejecutivo (el edificio del Tesoro) y la iglesia (la Abadía de Westminster).
sistema judicial estatal
La Constitución de los Estados Unidos es la ley suprema del país. Crea un sistema de gobierno federal en el que el poder se comparte entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. Debido al federalismo, tanto el gobierno federal como cada uno de los gobiernos estatales tienen sus propios sistemas judiciales. Descubre las diferencias en la estructura, la selección judicial y los casos que se tratan en ambos sistemas.
El artículo III de la Constitución invierte el poder judicial de los Estados Unidos en el sistema judicial federal. El artículo III, sección 1, crea específicamente el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y otorga al Congreso la autoridad para crear los tribunales federales inferiores.
La Constitución y las leyes de cada estado establecen los tribunales estatales. Un tribunal de última instancia, a menudo conocido como Tribunal Supremo, suele ser el tribunal más alto. Algunos estados tienen también un Tribunal de Apelación intermedio. Por debajo de estos tribunales de apelación se encuentran los tribunales estatales de primera instancia. Algunos se denominan Tribunales de Circuito o de Distrito.
El Congreso ha utilizado este poder para establecer los 13 Tribunales de Apelación de EE.UU., los 94 Tribunales de Distrito de EE.UU., el Tribunal de Reclamaciones de EE.UU. y el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. Los Tribunales de Quiebras de EE.UU. se encargan de los casos de quiebra. Los Jueces de Primera Instancia se encargan de algunos asuntos de los Tribunales de Distrito.
tribunal local de la nueva…
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE, francés: Cour de Justice européenne), formalmente sólo Tribunal de Justicia, es el tribunal supremo de la Unión Europea en materia de Derecho de la Unión Europea. Como parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se encarga de interpretar el Derecho de la UE y de garantizar su aplicación uniforme en todos los Estados miembros de la UE, en virtud del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)[2].
El Tribunal se creó en 1952 y tiene su sede en Luxemburgo. Está compuesto por un juez por Estado miembro -actualmente 27-, aunque normalmente conoce de los asuntos en grupos de tres, cinco o quince jueces[3] El Tribunal está dirigido por el presidente Koen Lenaerts desde 2015[2].
El TJCE es el más alto tribunal de la Unión Europea en materia de derecho de la Unión, pero no de derecho nacional. No es posible recurrir las decisiones de los tribunales nacionales ante el TJUE, sino que los tribunales nacionales remiten al TJUE las cuestiones relativas al Derecho de la UE[4]. Sin embargo, corresponde en última instancia al tribunal nacional aplicar la interpretación resultante a los hechos de un caso determinado. No obstante, sólo los tribunales de última instancia están obligados a remitir una cuestión de Derecho de la UE cuando se aborda una. Los tratados otorgan al TJCE la facultad de aplicar de forma coherente el Derecho de la UE en todo el territorio de la Unión.
tribunal supremo de a…
Los Tribunales Constitucionales de varios Estados miembros ejercen un control de constitucionalidad sobre la obligación de los tribunales nacionales de última instancia de plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
En virtud del artículo 267, apartado 3, del TFUE, los órganos jurisdiccionales nacionales de última instancia, es decir, los órganos jurisdiccionales contra cuyas decisiones no cabe recurso judicial en el Derecho nacional, están obligados a plantear al TJUE una cuestión prejudicial relativa a la interpretación de los Tratados o a la validez e interpretación de los actos de las instituciones de la Unión Europea (UE). El TJUE precisó las excepciones a esta obligación en el asunto CILFIT. En efecto, los órganos jurisdiccionales nacionales de última instancia tienen un papel crucial según la atribución a los jueces nacionales de la tarea de garantizar, en colaboración con el TJUE, la plena aplicación del Derecho de la UE en todos los Estados miembros y la protección judicial de los derechos de los individuos en virtud del Derecho de la UE. Con las referencias preliminares como piedra angular del sistema judicial de la UE, la cooperación de los jueces nacionales con el TJUE forma parte de la estructura constitucional de la UE de acuerdo con el artículo 19.1 del TUE.
Periodista del GRUPO BNLIMITED N.W. Cubriendo todo tipo de noticias para diariovelez.com en España. Si deseas comunicarme una noticia de última hora, un suceso o alguna información que crees que es relevante, puedes hacerlo en [email protected]
