Contenidos
Universo que me da su calor
la muerte por calor del universo
La fe no es fe si se basa en pruebas, así que es un error decir que tengo fe en el progreso humano. A diferencia de Dios, el progreso es objetivamente real, un hecho demostrable, tanto como la evolución. La humanidad se ha vuelto más rica, más sana, más libre, más pacífica y más inteligente. Sabemos más que nuestros antepasados, y cada vez aprendemos más. Cualquier persona razonable debe reconocer que estas tendencias constituyen un progreso. La pregunta es: ¿cuánto tiempo puede durar este progreso?
Permítanme retroceder un momento. Hace poco coincidí con el megapundista Steven Pinker en que durante los dos últimos siglos hemos logrado un progreso material, moral e intelectual, lo que debería darnos la esperanza de que podemos lograr aún más. Esperaba, y he recibido, una respuesta. Los pesimistas sostienen que nuestro progreso será efímero; que inevitablemente sucumbiremos a nuestra propia maldad y estupidez y nos destruiremos.
Puede que sí, puede que no. Sólo por el bien del argumento, digamos que en el próximo siglo o dos resolvemos nuestros mayores problemas, incluyendo la tiranía, la injusticia, la pobreza, las pandemias, el cambio climático y la guerra. Digamos que creamos un mundo en el que podemos hacer prácticamente todo lo que queramos. Muchos buscarán el placer, encontrando formas cada vez más emocionantes de divertirse. Otros buscarán la iluminación espiritual o se dedicarán a la expresión artística.
la fría muerte del universo
“El poder no es en absoluto el control: el poder es la fuerza, y dar esa fuerza a los demás. Un líder no es alguien que obliga a los demás a hacerle más fuerte; un líder es alguien dispuesto a dar su fuerza a los demás para que puedan tener la fuerza de valerse por sí mismos.”
“El brillo del cielo parece como si pudiera recogerlo todo en mis manos y dejar que las estrellas se arremolinen y se toquen unas a otras, pero están tan distantes, tan lejos, que no pueden sentir el calor unas de otras aunque estén hechas de fuego.”
“Quiero tomarla entre mis brazos y abrazarla fuerte. Pero al mismo tiempo, sé que eso es exactamente lo contrario de lo que ella quiere. Ella quiere ser libre, y todo lo que yo quiero es abrazarla fuerte contra mí. ~ Elder”
“Podría hablarles de los diferentes tipos de lluvia, la lluvia torrencial que es perfecta para cuando quieres quedarte dentro y ver una película o leer, o la lluvia penetrante que se siente como agujas en tu piel, o la suave lluvia de verano que hace que tu primer beso con tu primer amor sea aún más dulce. ~ Amy”.
qué ocurre tras la muerte por calor del universo
Formulada en febrero de 1862 por Lord Kelvin y ampliada por Hermann von Helmholtz y William John Macquorn Rankine,[1][2] la paradoja de la muerte por calor, también conocida como paradoja termodinámica, paradoja de Clausius y paradoja de Kelvin,[3] es un argumento de reductio ad absurdum que utiliza la termodinámica para demostrar la imposibilidad de un universo infinitamente viejo.
Esta paradoja teórica se dirige a la corriente de creencia de la visión clásica de un universo sempiterno, en la que se postula que su materia es eterna y que siempre ha sido el universo. La paradoja de la muerte por calor es uno de los paradigmas. Era necesario modificar las ideas cósmicas fundamentales, lo que significaba un cambio de paradigma; por lo tanto, la paradoja se resolvió cuando se cambió el paradigma.
La paradoja se basaba en el punto de vista mecánico rígido de la segunda ley de la termodinámica postulada por Rudolf Clausius y Lord Kelvin, según la cual el calor sólo puede transferirse de un objeto más caliente a otro más frío. Señala: si el universo fuera eterno, como se afirmaba clásicamente, ya debería ser frío e isótropo (sus objetos deberían tener la misma temperatura, y la distribución de la materia o la radiación debería ser uniforme)[4] Kelvin comparó el universo con un reloj que funciona cada vez más lento, disipando constantemente energía en calor impalpable, aunque no estaba seguro de que se detuviera para siempre (alcanzar el equilibrio termodinámico). Según este modelo, la existencia de energía utilizable, que puede emplearse para realizar trabajo y producir entropía, significa que el reloj no se ha detenido, ya que no se contempla una conversión del calor en energía mecánica (lo que Kelvin denominó un escenario de rejuvenecimiento del universo)[5][1].
historia corta de la muerte por calor del universo
El big bang es la forma en que los astrónomos explican el comienzo del universo. Se trata de la idea de que el universo comenzó como un solo punto, y luego se expandió y estiró hasta alcanzar el tamaño que tiene ahora, ¡y todavía se está estirando!
Las primeras estrellas crearon átomos y grupos de átomos más grandes. Eso hizo que nacieran más estrellas. Al mismo tiempo, las galaxias chocaban y se agrupaban. Mientras nacían y morían nuevas estrellas, se formaron cosas como asteroides, cometas, planetas y agujeros negros.
Así es más o menos como empezó el universo. Como se hizo tan grande y dio lugar a cosas tan grandes, algunos lo llaman el “Big Bang”. Pero tal vez un nombre mejor sería el “Estiramiento de todas partes”. ¿Qué opinas?
Periodista del GRUPO BNLIMITED N.W. Cubriendo todo tipo de noticias para diariovelez.com en España. Si deseas comunicarme una noticia de última hora, un suceso o alguna información que crees que es relevante, puedes hacerlo en [email protected]
