Argumentos en contra de los refugiados

hablemos de los argumentos contra los solicitantes de asilo.

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de una manera excluyente que se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos son propensos a sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y a favorecer una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].

el gran debate europeo sobre refugiados e inmigrantes

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de forma excluyente y se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos son propensos a sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y a favorecer una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].

por qué estados unidos no debería dejar entrar a 100.000 refugiados sirios

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de una manera excluyente que se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos son propensos a sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y a favorecer una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].

ver: biden dice que los inmigrantes no deben ser detenidos sólo por

El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de forma excluyente y se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos son propensos a sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y a favorecer una menor inmigración[3].

Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].

La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].